分割线
荧光增白剂有害?专家:尚未发现对健康造成损伤
来源:大河网-大河报 2016/08/15 10:05:00
字号:AA+

导读: 核心提示|最近一周,郑州市民陈女士被一个名叫荧光增白剂的东西弄得“有点烦”。在行业标准《QB/T2953-2008洗涤剂用荧光增白剂》中记者也查询到,二苯乙烯基联苯类和双三嗪氨基二苯乙烯类这两类荧光增白剂被允许加入洗涤剂中。

□记者陈骏

核心提示|最近一周,郑州市民陈女士被一个名叫荧光增白剂的东西弄得“有点烦”。按照网传的辨认方法,手持一支紫光灯的她把孩子用的书本、卫生纸、刚洗过的衣物照了一遍,看着这些物品在紫色灯光照射下闪现出的斑块儿状荧光,想着微信朋友圈中各类“残留荧光剂致癌”说法,陈女士彻底陷入了一种“持续焦虑”。近日来大河报记者对质检、卫生、印染等多个行业的相关人士进行了走访,解开这困扰了许多消费者的“荧光增白剂之惑”。

【起因】一支紫光灯照射出的点点荧光所引发的焦虑

最近一段时间,一支曾被用来“验钞”用的紫光灯,成了陈女士手中的“常备品”。自打她在微信朋友圈里看到某品牌洗衣片的销售者发布“闪着各种幽绿色荧光”的照片后,“荧光增白剂”便成了她生活中的一大忧虑。各类生活物品在紫光灯下所折射出的点点荧光,更是加剧了陈女士内心的恐惧。

“不怕你笑话,我也算是半个临床医生了,还有不少朋友也问过我类似的问题,但我真的无解。”作为一名在医院医技科室工作多年的大夫,陈女士颇为无奈地告诉记者,不仅是她,在她同学组成的微信聊天群里,也有很多人对此有着焦虑。

在现行国家标准《GB/T6687-2006染料名词术语》中,荧光增白剂被定义为“一种无色的荧光染料,在紫外光的照射下,可激发出蓝、紫色光,与基质上的黄光互补而起到增白效果”。

正是因为具备“与黄光互补增白”的效果,以棉花为原料的纺织品以及以纸浆为原料的各类纸张等这些“原料基质偏黄”的生活用品,在制造时对荧光增白剂可谓“情有独钟”。郑州本地一家洗涤剂厂家的负责人告诉记者,作为一种助洗剂,洗涤品中添加荧光增白剂“再正常不过,且已遵循多年”。

在行业标准《QB/T2953-2008洗涤剂用荧光增白剂》中记者也查询到,二苯乙烯基联苯类和双三嗪氨基二苯乙烯类这两类荧光增白剂被允许加入洗涤剂中。

那么,这些已“沿用多年”且符合标准的物质添加为何会引发忧虑呢?

【问题】“荧光增白剂之惑”为何匿迹多年后卷土重来?

大河报记者在采访收集资料时发现,因荧光增白剂所酿成的风波与恐慌,这已不是第一次,早在几年前,卫生巾、面膜、作业本等物品都曾“中枪”。而此波忧虑可谓换上了洗衣液的“马甲”再度卷土重来,直接导火索便是一些在电商、微商等互联网渠道出现的“洗衣片”——这种新兴洗涤产品铺天盖地的宣传。在一些洗衣片的营销手段中,不乏“对比试验”乃至“指名道姓”的攻击。

一位洗涤用品行业的人士表示,营销可以讲“策略”,但凭空说荧光增白剂具有危害,甚至致癌,这样做就有点“说不过去了”。他表示,近几年网络上有个怪现象,但凡和健康有关的言论不管是真是假都“特别有市场”。“宁可信其有,不可信其无的心态,是这些言论传播的最好的温床。”他说。

对于此次“卷土重来”的荧光剂之惑,今年7月,中国洗涤用品工业协会专门发布《针对近期有关洗涤剂安全性的恶意网络信息的声明》指出,近期在网络上出现的关于主流洗涤产品对人体有害的信息,导致消费者对现有洗涤产品的安全性产生了极大困惑。但这些信息实质上是“以捏造不存在的所谓例证,采用夸张手法突出表现某些现象,或以张冠李戴的方式将无因果关系的事件联系起来,造成洗涤用品安全性堪忧的假象”。

那么,已数次搅乱消费者情绪、引起恐慌的荧光增白剂对人体究竟是否有害呢?

【说法】荧光增白剂究竟有害无害?看专家怎么说

河南省疾病预防控制中心卫生监测中心工作人员表示,基于目前所了解到的信息,未发现增白剂的使用会对人体健康造成损害。与此同时,新中国成立最早的综合性化工科研院所——沈阳化工研究院所辖的国家染料质量监督检验中心副主任,曾参与多个染料类国家标准起草的高级工程师季浩也向大河报记者表示,对于荧光增白剂可能给人所能带来的危害,严格意义上讲只是一种“潜在的风险”。

“要确定某一种荧光增白剂的危害,需要做严格的毒理学试验、动物实验等,但目前我们国家对这方面的研究还尚未成体系。”季浩告诉记者,目前已掌握的荧光增白剂仅大类就有近20种,这样推算下来的具体化学结构可能会达到数百个。但他也表示,在现实生活中,针对某种物质是否会给人体带来伤害,研究机构往往遵循着“从易接触人群发现风险”的方法。而目前,国内荧光增白剂生产厂家的工人健康数据没有发生过异动,较之此群体而言可以推断,荧光增白剂对于无论是接触时间还是接触环境,都大幅低于这些厂家工人的消费者没有明确风险。

季浩告诉记者,目前基于科学实验所掌握的数据看,在“三嗪类”荧光增白剂生产的过程中,可能会产生微量对人体具有明确伤害性的3类“三嗪类”杂质。但“抛开剂量谈危害没有意义”,季浩强调说,这3种有害物质只是杂质,在荧光增白剂中的含量微乎其微,再放到荧光增白剂在洗涤剂配方中的比重,这种危害只能说是一种“潜在的风险”。

此外,华中理工大学教授、博士生导师沈永嘉,也曾在一篇公开发表名为《荧光增白剂的毒性》的学术论文中,根据国外大量的动物实验得出的研究成果向学界阐明,除去已被淘汰的荧光增白剂产品外,目前行业内所使用的常见荧光增白剂在动物体内不会被吸收,且实验结果显示,荧光增白剂对于皮肤的过敏、黏膜的刺激、伤口的愈合、过敏性、光毒性、光过敏性、对血液凝结、雌激素、致癌性、对胚胎均未有明显影响。

画外音>>>

季浩表示,选择正规厂家出产的产品,消费者大可不必担心荧光增白剂所带来的危害。一位业内人士的说法也从侧面印证了季浩的论断,他告诉记者,荧光增白剂在洗涤产品中的含量可谓“过犹不及”,添加太多相反会影响增白效果。

【现实】多数相关产品标准未对荧光增白剂做出限定

“虽然大家有疑虑,但目前洗涤剂中含有荧光增白剂并不违规。”在河南省产品质量监督检验院(下简称省质检院)石油化工检验中心,工作人员告诉记者,目前国家对于洗衣粉(含磷及无磷)、洗衣液的3份国家标准中均未对荧光增白剂的含量进行限定。

同时,省质检院轻工中心工作人员也向记者介绍,在目前市面常见的纸质个人护理类用品中,仅有纸巾纸(纸面巾、纸餐巾、纸手帕)和湿巾两种产品的国家标准对于“可迁移性荧光增白剂”有“无”的要求。除此之外,包括卫生纸(含卫生纸原纸)、卫生巾(含卫生护垫)、纸尿裤(含纸尿片/垫)、一次性使用卫生用品卫生标准等产品的标准中都未进行明确规定。

与此同时,省质检院石油化工检验中心相关负责人告诉记者,这里的工作人员通过网络、微信朋友圈等途径也了解到了消费者对荧光增白剂的忧虑,他们也将加强相关方面的科研攻关力度,关注荧光增白剂可能带来的潜在风险。

网传信息中还有一种说法是国外市场上对于荧光增白剂的限定要比国内标准严。事实究竟是怎样?记者查询公开资料获悉,目前我国洗涤剂产品中荧光增白剂的添加量在0.02%-0.4%之间,与欧美及日本相比略低或相当。

画外音>>>

“生活水平提高了,大家对生活品质追求的不断提升是一种必然。”季浩总结说,如果经济能力足以支撑你在生活中“物物尽善尽美”这无可厚非,但没有也不代表平时所使用的含荧光剂物品会有损健康。“花高价买来的究竟是好货还是噱头?这真的不好说。”他说。

原标题:荧光增白剂有害?专家:尚未发现对健康造成损伤

责编:海时孝 (如需版权合作请联系 hezuo@haijiangzx.com 转载请注明来源海疆在线)

网友评论

评论内容
分享